Een radicale hervorming van de bankenwereld wordt elke dag noodzakelijker. Drie jaar na de bankencrisis van 2008 zijn we in een nieuwe crisis verzeild geraakt. Dat de banken werden toegelaten terug over te gaan naar hun oude risicogedrag is hier niet vreemd aan. Enkele maanden na het hoogtepunt van de bankencrisis was het weer business as usual. Daarom diende ik op 22 november in de Senaat een wetsvoorstel tot hervorming van de bankensector in.

Dat voorstel werd al eerder in de Kamer neergelegd door SP.a. Daar heeft SP.a meermaals voorgesteld het voorstel snel te bespreken, maar deze eis werd telkens domweg, zonder enig alternatief weggestemd door de conservatieve meerderheid. Daar laten we het echter niet bij. Vier ingrepen zijn en blijven noodzakelijk om grenzen te stellen aan de exuberantie van de financiële sector en de banken terug te brengen tot hun kernfunctie: krediet verlenen aan gezinnen en bedrijven in de reële economie: 

• Veilige spaarbanken, risico bij investeringsbanken: De banken moeten jaarlijks, samen met hun cijfers, hun eigen juridisch testament laten goedkeuren door de toezichthouder. Als de bank in de problemen komt, weet de toezichthouder zo al op voorhand hoe hij het spaargeld kan garanderen. Bij een ernstige crisis kan hij dan de bank automatisch splitsen in een goed beschermd spaargedeelte, en een risicovolle, commerciële bad bank.
• Indeling van financiële producten in risicoklassen: De Bankenwet geeft elk financieel product een onafhankelijk gecontroleerd etiket, dat duidelijk en uniform zegt wat voor risico een product inhoudt. Zo kunnen bepaalde banken spaarders en beleggers niet langer bedriegen.Wie risico wil nemen kan dat nog steeds, maar spaarders die op zoek zijn naar veilige en stabiele spaarvormen krijgen geen risicovolle producten meer in de maag gesplitst.
• Verbod op bonussen voor banken die overheidssteun krijgen: De Bankenwet verbiedt het topmanagement van financiële instellingen die gered zijn door de overheid, om een variabele verloning te krijgen, zolang ze hun overheidssteun niet volledig hebben terugbetaald. Op 31 maart 2011 vroeg de Kamer in een resolutie aan de regering om daarover te waken.
• Rechtvaardige bankentaks: Het Grondwettelijk Hof vernietigde de huidige bankentaks na een klacht van Argenta omdat ze niet progressief was: ze liet banken met een laag risico even veel bijdragen als banken met een hoog risico (meer bepaald op de spaardeposito's). Dat kan rechtvaardiger: laat risicobanken meer bijdragen dan veilige banken. Meer bepaald op basis van de mate waarin ze zich extern financieren (risicovol), of met eigen vermogen en deposito's (veilig).

Premier Leterme liet inmiddels weten dat in de begroting van 2012 een bankentaks zal opgenomen worden die rekening houdt met het systeemrisico. Wat ons betreft slechts een eerste stap naar een systematische hervorming van de bankensector. Boodschap aan een nieuwe meerderheid: stem dit four pack zo snel mogelijk om het spaargeld van de Belgen te beschermen tegen roekeloze bankiers.

Hier kan je mijn wetsvoorstel vinden