Vlaams volksvertegenwoordiger Ludo Sannen reageert op het interview met Zwagerman en van Rooy in de knack van deze week. "Onze maatschappij moet uiteraard beducht zijn voor élke vorm van fundamentalisme, uit welke hoek die ook komt. Maar laat ons alstublieft kijken naar feiten en op basis daarvan concrete stappen zetten in de goede richting. Het heeft geen zin om a priori mensen af te schrijven op basis van slechte argumenten." 

Als ik op dit artikel wil reageren doe ik dat niet omdat ik me als links politicus bijzonder aangesproken voel, maar omdat ik er van overtuigd ben dat beide heren de waarheid al te zeer geweld aandoen.

Laten we wel wezen, onze maatschappij moet haar democratische basiswaarden verdedigen. Als politicus is het mijn taak om zo goed en zo kwaad als mogelijk antwoorden te formuleren op concrete maatschappelijke problemen. Een goed beleid stoelt zich bovendien op een degelijke kennis van de fenomenen en problemen die zich in de wereld voordoen. En het is deze degelijke analyse die ik jammer genoeg nergens terugvindt in de uitspraken van Zwagerman en van Rooy. 

Van Rooy geeft in het artikel blijk van een blinde vlek ten aanzien van de geschiedenis. Bovendien lijkt ook de ontwikkelingen die de sociale wetenschappen (sociologie, antropologie, godsdienstwetenschap etc.) sinds de 19^e eeuw hebben doorgemaakt, grotendeels aan hem voorbij te zijn gegaan. "De islam is van nature star en oorlogszuchtig." "In de westerse cultuur is altijd kritisch nagedacht." Dergelijke uitspraken leveren ons geen inzicht in de besproken fenomenen, in tegendeel.

Zo stelt Zwagerman "De religiekritiek is in het christendom volledig geïnternaliseerd." Een vreemde opmerking van iemand uit Nederland waar nog in 1968 een proces werd gevoerd tegen één van haar literaire iconen Gerard Reve, nota bene omwille van godslastering. 1968, dat is bij wijze van spreken eergisteren. Interne verdeeldheid en evolutie doorheen de geschiedenis wordt door beide heren volledig gemarginaliseerd. Wat overblijft is een discours over culturele/religieuze monolithische blokken, wetenschappelijke onzin.

Vakkundig herleidt mijnheer Van Rooy alle moslims die in Europa aanwezig zijn tot interne vijand. De Islam is fascistisch en moslims werken hoe dan ook aan de Jihad tegen het Westen. Daartegenover plaatst van Rooy de westerse mens als "oerchristelijk geïnspireerde Gutmensch". Beide typeringen zijn een gigantische karikatuur. Ook even opmerken dat een citaat van een Frans schrijver uit de 19^e eeuw, op zich geen argument is.

Laat ons kijken naar feiten. Recent onderzoek aan de Universiteit van Antwerpen naar de mogelijkheid van een opleiding van islamkaders in Vlaanderen geeft bijvoorbeeld overduidelijk aan dat de moslims in Vlaanderen zelf overdonderend vragende partij zijn voor moslimkaders (imams, moslimleerkrachten...) die meer vertrouwd zijn met de westerse waarden van onze maatschappij. Het reduceren van deze mensen tot enkele verzen uit een boek, ook al is dat een ‘heilig' boek, doet deze mensen geen recht en geeft ons geen relevante kennis. Ik pleit in het Vlaams parlement voor een degelijke opleiding voor moslimkaders die ontstaat uit een samenwerking van overheid, academische wereld en moslimgemeenschappen. Integratie en emancipatie zijn daarbij het doel.

Onze maatschappij moet uiteraard beducht zijn voor élke vorm van fundamentalisme, uit welke hoek die ook komt. Maar laat ons alstublieft kijken naar feiten en op basis daarvan concrete stappen zetten in de goede richting. Het heeft geen zin om a priori mensen af te schrijven op basis van slechte argumenten.